臺灣南投地方法院109年度勞執字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年勞執字第2號民事裁定

裁判日期：民國109年08月05日

裁判案由：准予強制執行

臺灣南投地方法院民事裁定109年度勞執字第2號聲請人 胡靈瓊 相對人董師傅手工麻糬法定代理人 蕭錦雲 上列當事人間勞資爭議調解聲請准予強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資糾紛，經南投縣政府勞資爭議調解委員會於民國109年6月10日調解成立，相對人同意給付聲請人新臺幣（下同）122,700元，相對人應給付聲請人如調解方案所載之內容，惟相對人並未依約履行，爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。
三、經查：聲請人主張兩造間之勞資爭議業經南投縣政府勞資爭議調解委員會於109年6月10日調解成立一節，業據其提出兩造間之109年6月10日南投縣政府勞資爭議調解紀錄為證，堪信屬實。惟觀諸南投縣政府勞資爭議調解紀錄之調解結果記載略以：資方應給付上述金額122,700元，每1期1萬元，最後1期12,700元，第一期於109年7月25日前匯款10,000元整至胡靈瓊小姐台灣企銀埔里分行（帳號：00000000
000號帳戶內）。……若有1期未於上述時間內匯入胡靈瓊小姐帳戶內，視同全部未給付調解不成立，當事人另循法律途徑解決」等語。足見兩造間既有期間有未依約給付即視為調解不成立之記載，則相對人如未依約履行，原已成立之調解協議因而解消，視為調解不成立。是以，聲請人雖主張相對人未履行調解內容為由而聲請裁定准予強制執行，惟依兩造上開調解內容，相對人未履行應視為調解不成立，自無從准予強制執行。從而，聲請人據此聲請裁定准予強制執行，即屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國109年8月5日
勞動法庭法官鄭順福以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國109年8月5日
書記官施涵雯