裁判字號：臺灣高等法院高雄分院92年聲字第144號刑事裁定
裁判日期：民國92年06月16日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十二年度聲字第一四四號
聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署受刑人乙○○右聲請人因受刑人即被告妨害自由案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十一年度甲○○第一二三號），本院裁定如左：
主文乙○○所犯妨害自由罪所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未逾知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、查本件受刑人乙○○因妨害自由案件，經本院於民國（下同）八十九年十一月二十一日以八十九年度上訴字第八０四號判決科處有期徒五月，嗣經最高法院以九十二年台上字第二三五七號判決駁回其上訴確定，有聲請人所提出之判決正本各一份附卷可稽，從而聲請人聲請准予易科罰金，於法即無不合，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條第一項前段，修正後刑法施行法第三條之，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十二年六月十六日
臺灣高等法院高雄分院刑事第四庭
審判長法官蕭權閔法官陳啟造
法官李嘉興右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉博文中華民國九十二年六月十八日
Ｈ