臺灣新北地方法院94年度訴字第1745號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1745號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第1745號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○
樓之4上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾肆萬玖仟陸佰柒拾伍元，並自民國94年5月12日起至清償日止按年息百分之2.945計算之利息，及自民國94年6月13日起至94年12月12日止，按上開利率之一成計算，自民國94年12月13日起至清償日止，按上開利率之二成計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年10月12日向原告借款136萬元，借款期限至109年10月12日止，利率按郵匯局二年期定期儲金機動利率加年息百分之一計息，如有一期未按時給付，視為全部到期，逾期6個月以內償還者，按上開利率之一成，逾期6個月以上者，其超過6個月部分另按上開利率之二成計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告利息僅繳至民國94年5月12日，迭經催討，迄今未償還，尚欠0000000元及自民國94年5月12日起至清償日止按年息百分之2.945計算之利息，及自民國94年6月13日起至94年12月12日止，按上開利率之一成計算，自民國94年12月13日起至清償日止，按上開利率之二成計付之違約金。為此依據消費借貸契約，請求被告給付等語。並聲明：被告應給付原告0000000元，及自民國94年5月12日起至清償日止按年息百分之2.945計算之利息，及自民國94年6月13日起至94年12月12日止，按上開利率之一成計算，自民國94年12月13日起至清償日止，按上開利率之二成計付之違約金。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、往來明細查詢、利率變動表為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，自堪信原告主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付原告0000000元，及自民國94年5月12日起至清償日止按年息百分之2.945計算之利息，及自民國94年6月13日起至94年12月12日止，按上開利率之一成計算，自民國94年12月13日起至清償日止，按上開利率之二成計付之違約金，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月30日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官粘建豐