臺灣臺中地方法院101年度訴字第1302號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第1302號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度訴字第1302號具保人 鐘鴻教 被告 張同洲 上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文鐘鴻教繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又前揭條項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣1萬元，由具保人鐘鴻教繳納現金後，已將被告釋放；而被告經本院依其住所傳喚、拘提均未到院接受訊問，且被告亦未在監所等情，此有送達證書、拘提報告書、個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可憑，另具保人經合法通知，亦未帶同被告到院接受訊問，並有送達證書1紙附卷可稽，則被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人鐘鴻教繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國101年7月24日
刑事第十八庭審判長法官郭書豪
法官胡宜如法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張宏清中華民國101年7月24日