臺灣高等法院高雄分院96年度聲再字第107號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年聲再字第107號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月15日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度聲再字第107號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因竊盜案件，對於本院96年度上易字第271號中華民國96年6月5日確定判決（臺灣高雄地方法院95年度易字第1756號、臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第17945號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正。此與司法院大法官會議釋字第306號解釋所指，原審辯護人未表明以被告名義上訴者，法院應依法先定期間命為補正者，不能同語（最高法院88年度台抗字第416號、93年度台抗字第131號、95年度台抗字第117號、第309號裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人甲○○對於本院96年度上易字第271號確定判決聲請再審，惟聲請人未依法提出原判決之繕本，是其聲請再審之程序於法未合，本院無庸命其補正。揆諸前揭說明，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，顯不合法，自應以裁定駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國96年11月15日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官陳啟造法官黃壽燕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國96年11月15日
書記官梁雅華