宣 示 判 決 筆 錄
原 告 楊申服裝有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國97年6月17日言詞辯論
終結，同年7月1日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰貳拾貳元，及自民國九
十七年六月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰貳拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之加盟合約書第參之九條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國96年2月28日加盟原告經營之楊申服
裝有限公司，約定由原告提供各式名牌服飾、商品予被告銷
售，期間自96年3月1日起至96年8月31日止，至96年4月27日
止，被告進貨共908件，金額為新臺幣（下同）1,648,085元
，扣除被告之退貨811件，計1,483,863元，尚欠164,222元
，雖經催討，亦置之不理，被告所交付之本票6紙，經提示
亦未獲兌現等語，並請求判決如主文第1項所示金額及自起
訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之合約書1件、送
貨單據4紙、對帳單4紙及本票6紙為證，被告經本院合法通
知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 7 月 1日
書記官 簡素惠
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元