嘉義簡易庭(含朴子)97年度朴簡字第90號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　97年度朴簡字第90號
原　　　告　慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年7月1日辯論
終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰伍拾貳元，及自民國九
十三年十月十六日起至清償日止，按年息百分之十二點八三五計
算之利息，暨自民國九十三年十一月十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國九十二年七月十六日向訴外人慶豐商業銀行股份
有限公司借款新臺幣二十萬元，約定利息自貸放日起前三個
月（即自九十二年七月十六日起至九十二年十一月十六日止
）按年息百分之五固定計息，期滿之次日起按訴外人公司之
基準放款利率加年息百分之八點七五七機動計息，九十三年
十月十五日起之年息為百分之十二點八三五，逾期償付本息
時，除按借款利率外，並自逾期之日起六個月以內者按上開
利率之一成，逾期六個月以上者，按上開利率之二成計付違
約金，詎被告自九十三年十月十六日起即未再繳納本息，依
契約書第九條第一款之約定，當即喪失一切債務之期限利益
，全部債務視為即時到期，尚餘消費款本金十五萬九千四百
五十二元及利息未清償，而慶豐商業銀行股份有限公司已將
對被告之債權移轉予原告，原告並於九十五年八月三十一日
登報公告，是此債權移轉已通知被告，對被告發生效力，嗣
迭經原告催告均置之不理，爰依消費借貸契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如主文第一項所
示。
三、被告方面：
　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸
款契約、放款客戶資料查詢單、交易明細查詢單、債權讓與
證明書等影本各一份為證，又被告經受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟
法第二百八十條第三項及第一項之規定，已視同自認，則原
告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約
之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予
准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千六百六十元（即裁判費一千六百
六十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　1　　日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法　官　康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　1　　日
書記官林柑杏