臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第93號
原 告 遠東國際商業銀行股份有公司
法定代理人 乙○○
號2樓
訴訟代理人 林建和
號
被 告 甲○○
號
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國97年7月1日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟叁佰肆拾陸元，及其中新臺
幣壹拾叁萬壹仟玖佰玖拾元自民國九十七年四月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按月加計新臺
幣壹仟元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年二月間向原告申請信用
卡，經原告核發使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽
帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳
款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百
分之十九點七一計算之利息，及加收違約金。詎被告迄九十
七年二月底，尚積欠原告十三萬六千三百四十六元及相關之
利息、違約金未清償（本金部分為十三萬一千九百九十元）
，屢經催討無效，爰依據消費借貸契約之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示等語。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀表示異
議。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及
約定條款、單月帳務資料查詢單等影本為證，被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，而其提出之支付命令異議狀亦
未具體表明異議事由，本院審酌原告提出之上揭證據，堪認
原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約，請求
被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千四百四十元（即裁判費一千四百
四十元），應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
書記官林柑杏