宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間清償債務事件，經本院於中華民國97年6月17日言詞
辯論終結，同年7月1日下午5時在本院台北簡易庭第四法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十七年三月二十二
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾萬元預供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告依被告借款之請求，分別於民國96年7月16
日、同月26日及同月31日，以匯款及銀行櫃員機轉帳方式，
匯入被告於台灣土地銀行永和分行帳戶，依序分別為新臺幣
（下同）20萬元、3萬元及16萬元，合計為39萬元，被告於
96年9月20日匯還19萬元，尚有20萬元未清償，雖經催討，
亦置之不理，為此依借款返還請求權提起本訴。並聲明：被
告應給付原告20萬元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告主張之上開
事實，業據提出匯款回條2紙、轉帳存褶記錄及匯還存褶記
錄各1份為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 7 月 1日
書記官 簡素惠