臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱宜仁
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年6月12日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟元，及自民國九十六年五月十四
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙。詎
於附表所示之提示日屆期提示，竟遭退票，為此，爰依票據
之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，被告對簽
發如附表所示之支票乙節，亦不爭執，惟辯稱：系爭支票是
伊簽發給訴外人金龍保全股份有限公司（下稱金龍公司）的
，嗣金龍公司未履約，伊訴請法院判決金龍公司應將支票還
給伊云云。經查：按票據債務人不得以自己與發票人或執票
人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據
出於惡意者，不在此限，票據法第13條定有明文。是被告自
不得以與原告之前手即金龍公司間所存抗辯之事由對抗原告
，此外，被告復未能舉證證明原告取得系爭支票時係出於惡
意，揆諸上開規定，被告仍應給付本件票款。從而，原告依
票據之法律關係訴請被告給付新臺幣（下同）36000元，及
自民國（下同）96年5月14日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息，自無不合，應予准許。
二、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，而為被告敗訴之判決，應依同法第四百三十六條之二十之
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 1日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 1日
書記官陳君偉
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日│金額│票號│付款人│提示日│
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│1│96.05.13│36000元│HM194946│花蓮區│96.05.14│
││││8│中小企││
│││││業銀行││
│││││清水分││
│││││行││
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘