臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第226號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年9月9日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒拾玖萬伍仟陸佰元，及自民國九十九年
六月四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣捌仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告於民國99年6月3日所簽發票號：FA
0000000、付款人為名間鄉農會、票面金額新台幣（下同）
795,600元之支票1紙，詎經原告為付款之提示，竟未獲兌現
，為此依票據法律關係，請求判決如主文第1項所示。被告
經合法通知並未到庭爭執，僅於支付命令異議狀記載該項債
務尚有糾葛等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單各1紙為證，被告對於原告主張之事實，僅於支付命
令異議狀略稱該項債務尚有糾葛等語，惟未就原告之請求有
何不實之情形具體指摘，以供本院審酌，自難憑採，則依本
院調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。
四、按支票之發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付。支票
到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後
，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。
執票人向支票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得請
求自為付款提示日起，依年利6釐計算之利息，票據法第126
條、第144條準用同法第85條第1項、第133條分別定有明文
。被告簽發之支票經原告為付款之提示既遭退票，自應依支
票所載文義負責。從而，原告依票據法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及自99年6月4日起至清償日止按
年息6％計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用
新台幣8,700元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月10日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月10日
書記官陳淑怡