臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1190號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國99年9月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣一萬九千四百三十七元，及其中新臺幣一
萬五千六百七十五元，自民國九十四年二月二十一日起至清償之
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣一萬九
千四百三十七元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年11月8日向原告申請信
用卡(卡號：0000-0000-0000-0000)及訂立信用卡使用契約
，依約被告即得持卡至原告特約之商店消費簽帳，但應於次
月之繳款截止日前，向原告全部清償，或選擇以循環信用方
式，繳納最低應繳款之金額，其未清償部分，按年息百分之
19.71之利率計算利息，如未依約清償，即喪失期限利益，
其全部債務視為到期。查，被告至94年2月21日止，尚欠到
期之本息共新台幣19,437元未清償，被告自93年5月20日起
即未依約清償，其全部債務視為已到期等云，求為判決如主
文第1項所示，並提出信用卡申請書、契約書、帳單等影本
各1件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從
而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判
決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中華民國99年9月10日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年9月10日
書記官吳俊明