臺灣臺北地方法院99年度事聲字第10140號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年事聲字第10140號民事裁定

裁判日期：民國99年10月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度事聲字第10140號異議人乙○○相對人臺灣臺北看守所法定代理人甲○○上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對中華民國99年
9月16日本院司法事務官99年度司聲字第1150號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：伊於民國98年5月25日辦理戶口遷移，現戶籍地為臺北市○○區○○路○○○巷○號5樓，戶口遷移前之居住地亦非臺北市○○區○○○路○段○○巷17之5號，且伊自98年7月起即受任職公司長期派駐大陸工作，對原訴訟內容不甚明白，不知為何需負擔此裁定之訴訟費用，至近日（99年
9月25日）返台時始接獲本院民事裁定書，雖已超過裁定送達10日之期限，仍請求聲明異議等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。查相對人與異議人間因請求拆屋還地等事件，經本院以96年度訴字第7526號判決訴訟費用應由異議人負擔確定，是本院調取前開判決卷宗審查後，以99年度司聲字第1150號裁定異議人與 陳基財 、 溫幸霖 、 吳惠瑜 及 李政杰 應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）9萬314
4元，及自該裁定送達異議人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並已於99年9月24日將此裁定送達至異議人位在臺北市○○區○○路○○○巷○號5樓之戶籍地址，由受僱人合法收受無誤，於法尚無不合。再者，異議人固自98年6月起至99年10月止，有多次短暫入出境紀錄，然異議人自99年9月23日入境後，至同年10月3日才再次出境，當可於99年9月24日收受前開裁定送達10日內之法定期間（即99年10月4日）合法提出異議。準此，異議人未於法定期間內合法提起異議（至99年10月6日方提出本件異議），本件異議即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國99年10月27日
民事第二庭法官羅郁婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月27日
書記官楊婷雅