臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度屏小字第170號
上 訴 人
即 被 告 傅秀基
被上訴人
即 原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國104年6月30日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他
不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442條第2項亦定有明文，而依民事訴訟法第436條之32第1項
規定，前揭規定於小額事件之上訴程序亦準用之。
二、查本件兩造間請求清償借款事件，上訴人對本院於民國104
年6月30日所為第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，經
本院於104年7月27日裁定命其於收受裁定送達後5日內向本
院繳納第二審裁判費新臺幣1,500元，此裁定已於104年7月
29日送達上訴人，惟上訴人迄今仍未繳納，有送達證書、收
費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽。參諸首
開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年8月24日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月24日
書記官溫訓暖