臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1654號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳雅平
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年8月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟貳佰陸拾肆元，及自民國九
十七年二月二日起至清償日止，依年利率百分之九點九八計算之
利息及其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年12月6日向原告借
款新臺幣(下同)260,000元，有關借款期限、還款金額、
繳息方式及利息、違約金等均記載於借款暨約定書。詎被告
自97年2月1日起，未依約繳款，經原告屢次催討，被告均置
之不理等事實。業據原告提出借款暨約定書影本乙份為證。
至被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然經被告合法
通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復又不提出其他書狀
以資抗辯，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 15日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官 馬秀芳