臺灣基隆地方法院98年度基簡字第539號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第539號民事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決98年度基簡字第539號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人庚○○訴訟代理人辛○○被告甲○○
戊○○
樓之3己○○
樓上列二人共同訴訟代理人乙○○住臺北市被告丁○○住臺中縣
身分證統法定代理人丙○○住同上上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告戊○○、己○○、丁○○應於繼承 魏坤松 （身分證統一編號：Z000000000號，民國九十六年八月十七日死亡）遺產之範圍內，與被告甲○○連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟肆佰玖拾柒元，及自民國九十七年十一月六日起至清償日止，按年息百分之
七˙八四計算之利息，暨自民國九十七年十二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國94年12月6日邀同訴外人魏坤松為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）75萬元，約定借款期間自94年12月6日起至98年12月6日止，依年金法計算，按月平均攤還本息，利息按原告當時公告之基準放款利率3.87％加碼3.13％浮動利息，隨原告基準放款利率變動而調整。若未按期攤還本息，即喪失期限利益，應一次全部清償，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金。詎被告甲○○僅給付至97年11月5日，依約所有債務視為全部到期，尚積欠本金225,497元及自97年11月6日起之利息、違約金未清償，訴外人魏坤松為連帶保證人，自應負連帶給付之責，其於96年8月17日死亡，依基院慧民科字第03126號函所示，被繼承人戊○○、己○○及丁○○未聲請拋棄繼承或限定繼承，應由渠等以繼承所得遺產為限，負連帶清償責任。為此提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示。
三、被告戊○○及己○○表示同意原告之上開請求，被告甲○○及丁○○則經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、繳息明細表及本院98年2月27日基院慧民科字第03126號函、繼承系統表、戶籍謄本等件影本為證，並為被告戊○○及己○○所自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間之消費借貸及繼承之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用2,630元（第一審裁判費2,430元，登報費200元）由被告連帶負擔。
中華民國98年8月27日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年8月27日
書記官林建清