臺灣雲林地方法院110年度單聲沒字第174號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年單聲沒字第174號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣雲林地方法院刑事裁定110年度單聲沒字第174號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告TRANDANGKHOA（中文名陳登科，越南籍）上列聲請人因被告竊盜案件（109年度偵字第7719號），聲請宣告沒收物（110年度聲沒字第81號），本院裁定如下：
主文扣案之充電器壹個，沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告TRANDANGKHOA（中文名陳登科）前因竊盜案件，業經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以109年度偵字第7719號案件，刑事訴訟法第253條為職權不起訴處分確定。而扣案之充電器1個，為被告所有，供其本案犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第259條之1、第455條之34亦各有明定。
三、經查，被告前因竊盜案件，經雲林地檢署檢察官以109年度偵字第7719號案件為職權不起訴處分確定，有上開案件之不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又被告為警所查扣之充電器1個，係被告所有，供其本案竊盜犯罪所用之物，業據被告坦認在案（警卷第3頁；偵卷第11頁反面），並有雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、109年度保字第1264號扣押物品清單、現場蒐證照片、扣押物照片在卷可參（警卷第11至17頁；偵卷第19頁），本院考量扣案之充電器1個與被告本案竊電犯行關係密切，且本案業經檢察官依刑事訴訟法第253條為不起訴處分，沒收扣案之充電器1個具有一定之刑罰功能等情，是認檢察官聲請本院單獨宣告沒收為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中華民國110年9月10日
刑事第五庭法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林家莉中華民國110年9月11日