臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第80號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
楊紋卉
被 告 林姿廷
訴訟代理人 宋金翰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年3
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟肆佰伍拾玖元，及其中新臺幣參
萬陸仟伍佰零參元，自民國一百零九年三月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息，暨其中新臺幣壹仟玖佰伍
拾陸元，自民國一百零九年三月十八日起至清償日止，按週年利
率百分之十四點五四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年12月11日向原告申辦信用卡，
依約被告即得於特約商店記帳消費，詎被告自109年3月18
日起即未依約繳款，尚欠如主文第1項所示之金額、利息，
爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求金額無意見，但因遲繳違約後就沒有
收到帳單通知，所以被告不知道還欠原告多少金額等語資為
抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用
卡約定條款、信用卡帳務明細表等件為證，經本院核對無訛
，堪認原告之主張為真實。被告雖抗辯其遲繳違約後，未收
到原告帳單通知等語，然縱此情屬實，仍不影響其依約所應
負之清償責任，礙難據此為被告有利之判斷，被告所辯，洵
無足採，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月6日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國109年4月6日
書記官