臺灣新北地方法院94年度簡字第2552號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2552號刑事判決

裁判日期：民國94年08月16日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2552號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6938號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院以88年度上訴字第3785號判決判處有期徒刑1年10月確定，於民國91年8月27日縮短刑期假釋付保護管束，於同年12月22日假釋期滿未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論。
詎於93年3月3日下午5時10分許，乙○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載 謝振球 （另由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度調偵字第37號為不起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署以94年度上聲議字第1655號駁回再議確定），停放在臺北縣永和市○○路○○號前路旁，其駕駛座車門尚未關妥，適有甲○○駕駛車牌號碼00-000號營業小客車駛抵該處，因而發生擦撞。乙○○為此與甲○○理論時，竟基於傷害人身體之故意，徒手毆打甲○○，致甲○○受有頭部、胸部外傷之傷害。
二、證據：㈠被告乙○○於檢察官訊問時之自白。
㈡被害人甲○○於警詢中之指述。
㈢證人謝振球、 李家方 、 張振財 於檢察官訊問時具結所為證述。
㈣天主教耕莘醫院永和分院急診室紀錄表、診斷證明書，及全心中醫診所診斷證明書、回覆函等各1件。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。被告有如本判決事實及理由欄第1項所述論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其所肇被害人傷勢雖非嚴重，惟其偶遇細故，不思和平理性消彌紛爭，動輒以暴力相向，應予非難，兼衡被告犯後雖曾坦承犯行，然迄未能與被害人達成和解，賠償被害人損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年8月16日
刑事第二庭法官廖怡貞上正本證明與原本無異
書記官鄒秀珍中華民國94年8月16日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。