臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1622號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
之1
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟壹佰參拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬壹仟參佰貳拾柒元自民國九十七年八月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國（下同）93年10月1日向原告申請信
用卡使用，約定被告得持原告核發之信用卡至特約商店刷卡
消費，但應按原告寄送之帳單所定之日期及方式繳納帳款，
未繳清之餘額部分自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日
止，應給付原告按週年利率19.7%計算之利息。詎被告自97
年1月13日起即未依約還款，尚積欠原告新臺幣（下同）15
3,137元（本金151,327元、利息1,810元）未清償。爰依
信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦皆未提出
書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及債
權明細報表為證，經核無訛，而被告經合法通知，既未到庭
，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審
酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書記官 洪育祺