臺灣雲林地方法院101年度聲字第772號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年聲字第772號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月06日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度聲字第772號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官具保人安濛期（泰國籍）受刑人吳昌學上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請沒入具保人繳納之保證金，本院裁定如下：
主文安濛期繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人安濛期因受刑人吳昌學竊盜案件，經本院指定之保證金即新臺幣（下同）1萬元出具現金保證後，將吳昌學釋放。茲吳昌學於臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）101年度執字第791號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段之規定，聲請沒入安濛期繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第
1項定有明文。經查，吳昌學因竊盜案件，於本院審理中（
100年度易字第665號），經安濛期繳納本院指定之保證金
1萬元後，將吳昌學釋放，惟吳昌學於該案遭判決有罪確定（有期徒刑6月）後，聲請人依吳昌學之住居所傳喚、拘提吳昌學到案接受執行，並囑託臺灣新竹地方法院檢察署代為執行，均傳拘未獲，聲請人復依安濛期之住所發函安濛期帶同吳昌學遵期到案接受執行，該通知已合法送達，惟吳昌學仍未到案接受執行等情，經本院核閱案卷屬實，足認吳昌學已逃匿，依上揭規定，自應沒入安濛期繳納之保證金。
三、依刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國101年8月6日
刑事第五庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳俊偉中華民國101年8月6日