臺灣臺北地方法院110年度自字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年自字第46號刑事判決

裁判日期：民國111年06月08日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度自字第46號自訴人 陳明宏 被告 林洛妍
吳瑛 上一人之選任辯護人 李怡貞 律師上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴理由如附件「刑事自訴狀」所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦明。
三、查本件自訴人陳明宏對被告林洛妍、吳瑛提起自訴，並未委任律師行之，本院前於民國111年5月20日裁定命自訴人應於收受送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，前開裁定於111年5月25日因未獲會晤本人，已交與有辨別事理能力之受僱人即「勝旺有境社區管理委員會」之管理員，而生合法送達之效力，有送達證書乙紙在卷可證（參見本院卷第281頁），是自訴人至遲應於111年5月29日前向本院補正前開事項，惟自訴人逾期迄今仍未補正律師為代理人，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國111年6月8日
刑事第十一庭法官林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉潔如中華民國111年6月8日