臺灣高雄地方法院98年度審訴字第467號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第467號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年03月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第467號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於台灣高雄第二監獄）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9674號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於98年3月10日在本院刑事第二十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯陳寶健法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之注射針筒貳支、夾鏈袋貳個、吸管鏟子壹支，均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月；扣案之注射針筒貳支、夾鏈袋貳個、吸管鏟子壹支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，歷經停止戒治及撤銷停止戒治後，於92年
5月10日執行完畢。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內之95年間，再因施用毒品、詐欺、違反替代役實施條例等案件，分別經法院判處有期徒刑9月、5月、3月、拘役50日、9月及5月在案，嗣經裁定減刑並分別定應執行有期徒刑7月、拘役25日及有期徒刑6月後接續執行，於97年3月11日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年11月24日某時許，在其位於高雄縣○○鄉○○街○巷○號之住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；稍後復於同一處所，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年11月25日7時30分許，因甲○○毀損傢俱，為其母報警，在高雄縣○○鄉○○街○巷○○○號為警查獲，並扣得其所有供施用海洛因所用之注射針筒2支、夾鏈袋2個、吸管鏟子1支，另經其同意採尿送驗後，結果呈甲基安非他命及嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年3月10日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國98年3月10日
書記官王淑娟