臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1860號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1860號刑事判決

裁判日期：民國97年05月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1860號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9336號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜叁罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣貳仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「97年3月19曰2時許」應補充、更正為「97年3月19日凌晨2時許」；第4行「甲○○所有」更正為「 何俐慧 所有」；第5行「20日2時許」更正為「21日凌晨6時許」；第7行「3時許55分許」更正為「凌晨3時55分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。本院審酌被告前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1779號判決判處有期徒刑1年6月確定，並於民國96年6月12日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前有多項竊盜及毒品前科（見上開前案紀錄表），素行不佳，竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，侵害被害人之財產法益，危害社會治安，惟念其犯後坦承犯行，所竊財物價值均非甚鉅且已部分發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開所犯情節，諭知以新臺幣2,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之現金新台幣400元係被告於97年3月19日竊取何俐慧所有之手機後變賣所得，固為贓物，然並非被告所有（最高法院40年臺非字第5號判例、85年度臺非字第313號判決參照），爰不予宣告沒收，一併敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月15日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年5月15日
書記官吳智媚附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。