臺灣高等法院111年度抗字第1339號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第1339號民事裁定

裁判日期：民國111年11月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第1339號抗告人三莊金屬有限公司法定代理人 侯正着 上列抗告人因與相對人八鋼實業股份有限公司間聲明異議事件，對於中華民國111年10月26日本院命補抗告費裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此觀同法第77條之18之規定亦明，此為提起抗告所必備之程式，且法院關於限期命補繳抗告裁判費之裁定，核屬訴訟程序進行中所為裁定，既無得抗告之相關規定，依法不得抗告。
二、經查，抗告人於原法院提起111年度執事聲字第21號聲明異議事件，經該院於民國111年9月6日裁定駁回其抗告。抗告人對於前開裁定不服，提起抗告，因未繳納抗告費用1,000元，經本院於111年10月26日裁定命抗告人於5日內如數繳納抗告費用（見本院卷第19頁），抗告人對上開命補繳納抗告費用之裁定聲明不服，提起抗告（見同上卷第23-25頁）。
三、惟本院111年10月26日命抗告人繳納抗告費用之裁定，係屬於訴訟程序進行中所為裁定，依首開法條規定，依法不得抗告，故抗告人對於命補正抗告費用之裁定，提起抗告，於法不合，其抗告應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年11月23日
民事第二十二庭
審判長法官張靜女
法官葉珊谷法官范明達正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國111年11月23日
書記官余姿慧