臺灣臺北地方法院民事判決 102年度北簡字第7600號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 吳達仁
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國102年
7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟零壹拾柒元，及其中新臺幣
叁拾玖萬柒仟玖佰玖拾伍元部分自民國九十五年五月八日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告與訴外人友邦國際信用卡股份有
限公司（下稱友邦公司）所簽訂之南山人壽白金卡創始會員
書約定事項第7條約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一
審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定
，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）94年5月間向訴外人友邦公司
申請信用卡使用（並經原告換發為卡號：0000000000000000
），詎被告自95年3月間未依約繳款，迄今尚積欠友邦公司
如主文所示之金額等語，又友邦公司嗣於98年9月1日將上
開債權讓與原告，爰依契約關係及債權讓與起訴請求，並聲
明判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣4,960元。
中華民國102年7月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張明輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月31日
書記官劉曉玲