臺灣臺東地方法院小額民事判決 102年度東小字第78號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 張家毓
被 告 陳美琪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年7月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟叁佰陸拾肆元，及其中新臺幣伍
萬捌仟陸佰肆拾捌元部分，自民國九十四年十月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商業銀行）申辦信用卡，依約被告得於特約商店記帳消
費，所生應付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付，或以
循環信用方式於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，循環
信用利率為19.71％，如未依約按期清償，債務視為全部到
期。詎被告截至民國94年10月17日，總計積欠新臺幣（下同
）64,364元未依約按期清償，其中本金部分為58,648元，其
餘為利息及其他費用，經中華商業銀行將上開債權讓與原告
，並以登報方式為債權讓與之通知，爰依信用卡契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付64,364元，及其中58,648元
部分，自94年10月18日起至清償日止，按年息19.71％計算
之利息等語。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、債權讓與明細表、債權讓與證明書及報紙公告為證
，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上揭事實
均為真實。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付上開金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共1,000元（即
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年7月31日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中華民國102年7月31日
書記官陳雅雯