臺灣宜蘭地方法院110年度聲字第406號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年聲字第406號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月05日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定110年度聲字第406號抗告人即受刑人 郭萬生
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國110年7月30日所為之110年度聲字第406號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。原
審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。又監所與法院間無在途期間可言，是被告或受刑人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴、抗告，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴、抗告期間內提出者，始可視為該期間內之上訴、抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴、抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之合法上訴、抗告。
經查：
㈠抗告人即受刑人郭萬生（下稱抗告人郭萬生）因違反毒品危害
防制條例案件，先後經判決確定，並由本院於民國110年7月30日以110年度聲字第406號裁定定應執行有期徒刑2年2月，而該裁定書業於110年8月12日送達至法務部○○○○○○○由抗告人郭萬生收受，有本院送達證書1紙附卷可稽。
㈡本案裁定正本於送達日即110年8月12日即生合法送達之效力，
是以本案抗告期間應自送達裁定書之翌日起算5日，已於110年8月17日屆滿而確定，且110年8月17日為星期二，並非例假日，然抗告人郭萬生遲至110年8月19日始向監所人員提出抗告狀，此有抗告人郭萬生所提刑事抗告狀上之法務部○○○○○○○○戒護科收狀戳章在卷可稽。故本件抗告顯已逾期，揆諸前開說明，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年10月5日
刑事第五庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）中華民國110年10月6日
書記官林家君