臺灣橋頭地方法院112年度交簡字第619號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年交簡字第619號刑事判決

裁判日期：民國112年05月26日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第619號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃坤霖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第214號），本院判決如下：
主文黃坤霖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃坤霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.58毫克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其為國中畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、自述勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李廷輝、朱美綺聲請簡易判決處刑。
中華民國112年5月26日
橋頭簡易庭法官許博鈞以上正本證明與原本無異。
中華民國112年5月29日
書記官林瑞標附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第214號被告黃坤霖（年籍詳卷）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃坤霖明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，於民國112年2月2日12時許，在高雄市○○區○○街00號天后宮廣場飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣警於同日13時35分許，在高雄市路竹區順安路與新興路口執行巡邏勤務時，發現黃坤霖騎乘機車面帶酒容，遂在順安路88巷口將其攔停，並於同日13時43分許對其實施酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃坤霖於警詢及偵查時坦承不諱，復有酒精濃度呼酒測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份等附卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告黃坤霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國112年2月6日
主任檢察官李廷輝檢察官朱美綺