臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 108年度橋簡字第844號
原 告 義大汽車客運股份有限公司
法定代理人 黃建曉
訴訟代理人 蔡建治
被 告 胡鎧任
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟貳佰貳拾元，及自民國一百零八
年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年1月19日駕駛原告所有之車牌
號碼000-000號營業大客車（下稱系爭車輛）行駛至高雄市
○○區○○路與水管路路口時，因違規未依標線行駛而與訴
外人 李文祥 駕駛之車牌號碼000-00號自用大貨車發生碰撞，
致系爭車輛因而受損（下稱系爭事故），經送廠維修支出修
理費用新臺幣（下同）150,100元（零件81,100元，工資及
烤漆69,000元），爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償等
語，並聲明：被告應給付原告150,100元及自起訴狀送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對車禍部分無意見，但原告提出的估價單總金額
有加錯，原告是大公司應該不可能沒發現，而且維修費用應
該要計算折舊等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有
明文。又駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號
誌之指示，道路交通安全規則第90條第1項前段亦有規定。
(二)原告主張被告於前揭時間、地點駕駛原告所有之系爭車輛轉
彎時未依標線行駛，致與直行之其他車輛發生碰撞，造成系
爭車輛受損，原告因此支出前述維修費用等情，業經原告提
出高雄市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、現場照片、高雄市政府交通局車輛行車事故
鑑定委員會鑑定意見書、長安企業行估價單及統一發票為證
（本院卷第6至16頁、第49頁），並有本院向高雄市政府交
通警察大隊調閱之道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、現場照片、道路交通事故調查報告表、道路交
通事故調查紀錄表（本院卷第32頁至第40頁）在卷可稽，堪
以認定。而系爭事故發生時天氣晴、夜間有照明、柏油路面
乾燥無缺陷、視距良好，並無客觀上不能注意之情形，有道
路交通事故調查報告表可參（本院卷第38頁），被告竟疏未
注意遵循前揭規定，造成系爭事故發生，其行為顯有過失且
與系爭事故有相當因果關係，自應對系爭車輛所有人即原告
負侵權行為損害賠償責任。至被告質疑原告提出估價單金額
加總有誤部分（應為150,100元，但誤載為151,000元）業經
原告確認為誤載，並當庭變更訴之聲明為150,100元，且被
告已表示不爭執估價單之真實性（本院卷第44頁反面），此
部分於本院上開判斷自無影響，附此敘明。
(三)系爭車輛毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原
告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折舊部分予
以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表，營業大客車之耐用年數為4年，依平均法計算其折舊
結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐
用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折
舊率為4分之1，系爭車輛自101年7月出廠，迄本件車禍
發生時已使用超過4年，則零件扣除折舊後之修復費用估定
為16,220元【計算方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
即81,100÷(4+1)≒16,220（小數點以下四捨五入）】，加
計無庸折舊之工資（含烤漆費用）69,000元，合計85,220元
。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民
法第129條第2項第1款、第233條第1項及第203條分別定有明
文。本件被告所負損害賠償責任係無確定期限之債務，且並
無原告於起訴前已催告被告履行之證據，是原告依侵權行為
之法律關係，請求被告給付85,220元，及自108年12月7日起
（於108年12月6日送達，見本院卷第23頁送達證書）至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年1月30日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月30日
書記官林禹丞