三重簡易庭113年度重簡字第985號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第985號
原告 李宜芳
訴訟代理人 王素如
上列原告與被告 陳怡伶 間給付維修費等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第3款規定，以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴聲明請求被告負責房屋維修廚房水槽疏通事宜，並負責原告買方相關維修、檢測及衍生之費用。然其並未於書狀中載明請求被告給付之具體金額，致本院無從據以核定訴訟費用及特定審判範圍，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴為不合法，爰定期間命原告補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、民事訴訟採當事人進行主義為原則，法院既為中立裁判者，無從指導或協助兩造任何一方之當事人為訴訟行為。原告如不熟悉法律相關規定，宜洽專業人士協助，以維自身訴訟權益。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
三重簡易庭法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書記官 王春森