臺中簡易庭113年度中救字第22號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度中救字第22號

聲請人ZAIDUNNAJIB( 那吉 )

相對人 廖嘉華

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請人為印尼籍，其係赴我國工作之外籍移工，屬合法居住於中華民國境內之人民，又聲請人每月薪資僅有新臺幣（下同）26,400元，與我國基本工資相去無幾，顯有訴訟救助之需要，且本案訴訟（即本院112年度中簡字第4034號損害賠償事件）事實明確，非顯無勝訴之望，惟本案件定勞動力減損之鑑定費用，聲請人無資力負擔，為此請求裁定准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判決意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第164號裁定意旨參照）。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。

三、經查：聲請人固提出薪資明細表，主張聲請人每月收入僅26,400元，以為其無資力之釋明。然聲請人既有固定收入，而聲請人所聲請之勞動力減損鑑定之鑑定費用，一般行情為單科12,000元左右，並非過高，聲請人是否確實無資力支出鑑定費用，已非無疑，況聲請人於本院112年度中簡字第4034號請求損害賠償事件亦有委任律師為訴訟代理人，亦可證聲請人並非無資力可支出鑑定費用，故上開資料尚不足以釋明聲請人無資力支付訴訟費用。因聲請人復未提出其他能即時調查之證據資料，使本院信其目前窘於生活且缺乏經濟信用，致無法籌措款項以支出訴訟費用之主張為真實，難認聲請人確屬無資力。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　24　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　張清洲

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　24　　日

書記官蕭榮峰