臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1299號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 范振鐘
被 告 謝明諦 即 謝雲龍
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國103年7月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟肆佰壹拾元，及自民國九十四年
八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算
之利息，暨自民國九十四年九月二十三日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2
項規定於小額程序準用之。查本件原告起訴原聲明請求被告
應給付原告新臺幣（下同）49,410元，及自民國94年7月21
日起至清償日止，按週年利率17.99%計算之利息，暨自94年
8月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。嗣
於103年7月30日本院言詞辯論期日，原告當庭變更聲明為請
求被告應給付原告49,410元，及自94年8月22日起至清償日
止，按週年利率17.99%計算之利息，暨自94年9月23日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個
月以上者，按上開利率20%計算之違約金，核屬減縮應受判
決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於91年11月20日向原告申請現金卡，約定借
款額度最高以新臺幣50,000元為限，期限自91年11月20日起
至92年11月20日止，依週年利率17.99%計算利息，並於每月
21日結算繳納，若有遲延，即喪失期限利益，債務視為全部
到期，且除應計付利息外，須另加計違約金，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，按上開利率
20%計付違約金。詎被告借得款項後，自94年8月22日起即未
按時繳款，尚積欠本金49,410元，依約被告喪失期限利益，
應即清償上開積欠款項等語，業據其提出與所述相符之現金
卡貸款契約、交易明細查詢等影本為證，而被告已於相當時
期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準
備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正
。從而，原告依據現金卡契約及消費借貸法律關係訴請如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,350元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費350元），應由被告負擔。
中華民國103年8月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月27日
書記官