新店簡易庭89年度店交簡字第159號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　八十九年度店交簡字第一五九號
　　聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
右列被告因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（
八十九年度偵字第五四一三號），本院判決如左：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金壹萬元，如易服勞役以
參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具者，不得為駕駛行為，仍於
民國八十八年十一月十六日凌晨零時許，在臺北縣新店市某海產餐廳與友人服用
酒類，於不能安全駕駛動力交通工具之際，仍騎乘車號000－000號重型機
車之動力交通工具，於同日凌晨三時二十五分許，沿臺北縣新店市○○路○段往
安康路方向行駛，行經臺北縣新店市○○路○段○○○號前，與 董新智 所騎乘之
自行車發生擦撞，致董新智受有輕傷（傷害部分業已達成民事和解，未據告訴）
。經臺北市政府警察局新店分局警員至現場處理車禍，並當場進行酒精濃度測試
結果，發現甲○○呼氣酒精值高達每公升零點八五毫克。
二、證據：（一）本件被告甲○○於警局訊問中已自白前開犯行，有警訊筆錄附於偵
查卷宗可憑（見八十九年度偵字第五四一三號偵查卷宗第七頁背面），再佐以其
他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判決處刑，經核
檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）近年來因酒醉駕車所
致之重大車禍不時見諸報端，媒體復不斷披露行政機關加強取締酒後駕車之各種
措施，其間歷時已久，足認被告確係明知服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工
具者，不得為駕駛行為，仍為前開犯行；（三）被告除已自白前開酒後不能安全
駕駛公共危險犯行以外，另經警檢測被告酒精濃度測試結果，其呼氣酒精值高達
每公升零點八五毫克，有酒精測試值列印紙正本、汽車駕駛人酒後生理協調平衡
檢測記錄卡各一紙，及事故現場照片四幅，均附於偵查卷宗可據（見前開偵查卷
宗第一○、一二、一三頁），本件事證明確，被告前揭犯行至堪認定，應予依法
論科；（四）核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被告明知於飲用酒類後，已達於不
能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍為駕駛行為，並造成一人受有傷害及財物毀
損，有道路交通事故調查報告表一份在卷可稽（見前開偵查卷宗第十四頁調查報
告表），惟於肇事之後，已坦承犯行，犯後態度尚佳，且已與被害人達成民事和
解，並獲原諒等一切情狀，爰依法量處如主文所示之刑，以資儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第一百八
十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決
處刑如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　二十二　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法　官黃程暉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　三　　　月　　二十八　　日
書記官　施芳玲
附錄本案所犯法條全文：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品，麻醉藥品，酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。