臺灣桃園地方法院102年度附民字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年附民字第45號刑事判決

裁判日期：民國102年02月20日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第45號原告 吳健昆 被告 傅保錦 上列被告因犯傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、本件依刑事附帶民事訴訟起訴狀所載內容，係認被告涉傷害及公然侮辱等罪嫌，而提起刑事附帶民事訴訟，惟按提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之，刑事訴訟法第
264條第1項即有明文。而檢察官尚未將聲請簡易判決處刑書向本院提出，此有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表在卷可稽，是本件被告並未因涉犯傷害及公然侮辱等犯行而經檢察官提起公訴。從而原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，並無繫屬中之刑事訴訟可資攀附，揆諸刑事訴訟法第488條規定意旨，原告本件附帶民事訴訟之起訴自不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。本件原告應俟被告經檢察官提起公訴後，再具狀向繫屬法院提起刑事附帶民事訴訟，始為適法，附予敘明。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年2月20日
刑事第十五庭法官陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林佩諭中華民國102年2月21日