臺灣新北地方法院96年度簡字第6261號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6261號刑事判決

裁判日期：民國96年10月04日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6261號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第15060號），本院判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日；又毀損他人之霧燈及致令他人之小客車保險桿不堪用，足以生損害於他人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告犯罪後，刑法第41條有關主刑種類、易科罰金之規定，業於94年2月2日經修正公布，並自95年7月1日起生效施行；另刑法施行法第1條之1有關罰金刑提高之規定，亦於95年6月14日經修正公布，並自95年7月1日起生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前刑法第41條、罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，為有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，從修正前刑法第41條、罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定處斷，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第35
4條之毀損罪。被告所犯上開2罪間，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告並無前科，犯罪之動機目的，使用手段之危險性，對被害人傷害之程度，及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告本件犯罪之時間為96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，應均減其宣告刑2分之1如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第277條第1項、第354條、修正前第41條第1項前段、修正前第51條第6款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月4日
刑事第七庭法官胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官梁宜庭中華民國96年10月8日