臺灣高等法院96年度家聲字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年家聲字第21號民事裁定

裁判日期：民國96年11月01日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定96年度家聲字第21號聲請人乙○○即謝文章）上列聲請人因與相對人甲○○間確認婚姻無效事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於其請求救助之事由，應提出能即時調查可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。次按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年臺抗字第152號判例參照）。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、經查，本件聲請人對於與相對人間之確認婚姻無效事件，聲請訴訟救助，惟僅以「無法工作，毫無積蓄，且告貸無門，家境貧困尚賴社會局救助，實無力支出訴訟費用」等語為據，並未提出能即時調查可使法院信其主張為真實之證據，聲請人既未釋明其確已窘於生活且缺乏經濟上之信用，依前開說明，其聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國96年11月1日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官陳雅玲法官郭松濤正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年11月6日
書記官方素珍