宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第20198號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 胡淇銘
被 告 歐際世界行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第20198號給付票款事件，於中華民
國98年9月16日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾萬元，及如附表所示各利息起息
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟柒佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳佰貳拾萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告所持支票之付款地在彰化商業銀行股份有限公司（
下稱彰化商銀）天母分行即臺北市○○○路○段○○號，有原
告所提支票6張影本附卷可證，為本院之轄區，依民事訴訟
法第13條規定，本院自有管轄權。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告所簽發，經訴外人鉅螢企
業股份有限公司（下稱鉅螢公司）背書轉讓，如附表所示之
支票6紙，詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據
之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：被告應給付原告
新臺幣（下同）220,000元，及如附表所示之利息。被告則
以：鉅螢公司已與原告達成還款合意，原告應向鉅螢公司請
求給付等語置辯。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不得
以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票
人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限；又發票人應
照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算，票據法第5條、第13條、第126條、第13
3條分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出支
票、退票理由單6份為證，核與其所述情節相符，被告雖辯
稱原告應向鉅螢公司請求給付，鉅螢公司已經與原告談好還
款方式云云，然均未舉證以實其說，復以票據為無因證券，
凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負
責，被告不得以自己與執票人前手鉅螢公司間所存抗辯之事
由對抗原告，除非被告舉證原告取得票據係出於惡意或詐欺
者外，是被告上揭抗辯，不足採信。從而，原告依據票據法
律關係，請求被告給付2,200,000元及如附表所示各利息起
息日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文，訴訟費用額部分，依後附計算書確定如主文所
示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年9月25日
書記官林錫欽
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 22,780元
合 計 22,780元
附表
┌──────┬───────┬─────┬──────┐
│發票日│金額（新臺幣）│支票號碼│提示日│
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│98年2月5日│400,000元│CN0000000│98年2月5日│
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│98年2月10日│350,000元│CN0000000│98年2月10日│
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│98年3月5日│350,000元│CN0000000│98年3月5日│
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│98年3月10日│400,000元│CN0000000│98年3月10日│
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│98年3月12日│300,000元│CN0000000│98年3月12日│
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│98年3月25日│400,000元│CN0000000│98年3月25日│
└──────┴───────┴─────┴──────┘