裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司家親聲字第28號民事裁定
裁判日期：民國113年03月18日
裁判案由：選任未成年子女特別代理人
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第28號聲請人 吳照賢 住○○市○○區○○○○路0段000○0號相對人吳ＯＯ上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 吳啓民 為未成年人甲○○辦理被繼承人 吳啓正 遺產分割相關事宜之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人即未成年人甲○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母。因未成年人甲○○之父吳啓正不幸於111年8月7日死亡，聲請人與未成年人甲○○同為其法定繼承人，就該遺產分割相關事宜聲請人與未成年人甲○○利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項，聲請選任關係人即被繼承人之弟吳啓民（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人甲○○辦理被繼承人吳啓正遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅免稅證明書及遺產分割協議書等為證。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
三、經查：㈠聲請人所主張之前開事實，業據提出前揭書證在卷可證，
自堪信為真實。相對人甲○○為未成年人，聲請人為未成年人甲○○之母，與未成年人甲○○就辦理被繼承人吳啓正之遺產分割事宜，顯有利益衝突，而與未成年子女之利益相反，依法不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為未成年人甲○○選任特別代理人，於法有據，為有理由。
㈡而關係人吳啓民係為未成年人甲○○之叔叔，且同意擔任未
成年人甲○○之特別代理人，有其所簽署之同意書在卷可憑。又據聲請人所提出之遺產分割協議書，被繼承人吳啓正之遺產由聲請人、未成年人甲○○及其他繼承人各取得4分之1，是未成年人甲○○之應繼分獲有保障。
㈢準此，本院認由關係人吳啓民擔任未成年人甲○○辦理被繼
承人吳啓正遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。中華民國113年3月18日
家事法庭司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月18日
書記官林舒涵