臺灣桃園地方法院108年度聲字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第33號民事裁定

裁判日期：民國108年02月22日

裁判案由：停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度聲字第33號聲請人 吳美枝 相對人 陳秀英 上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院一○八年度司執字第七四四三號之強制執行程序，於本院一○七年度簡上字第二一○號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院105年度司促字第12102號支付命令為執行名義，聲請對聲請人名下之財產為強制執行，經本院以107年度司執字第10157號清償債務事件受理在案，並經併入本院106年度司執字第63450號執行程序。然聲請人就此已具狀對相對人提起債務人異議之訴在案，經本院桃園簡易庭以107年度桃簡字第410號判決前開強制執行程序應予撤銷，相對人提起上訴，由本院以107年度簡上字第
210號受理在案，詎相對人卻於107年度簡上字第210號案件訴訟進行中撤回本院107年度司執字第10157號之執行程序，嗣又持前開執行名義，再次聲請對聲請人名下之財產為強制執行，並由本院以108年度司執字第7443號受理在案，故聲請人於108年2月19日具狀變更起訴聲明為：本院108年度司執字第7443號強制執行程序應予撤銷等語，可認對本院108年度司執字第7443號強制執行程序聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，若執行法院續為執行，勢難回復原狀，為此願供擔保，聲請裁定停止上開執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴，並經本院桃園簡易庭以107年度桃簡字第410號判決本院106年度司執字第63450號強制執行事件（含本院107年度司執字第10157號強制執行事件）所為之強制執行程序應予撤銷，相對人提起上訴，由本院以107年度簡上字第210號受理在案，嗣相對人卻於107年度簡上字第210號案件訴訟進行中撤回本院10
7年度司執字第10157號之執行程序，其後又持相同之執行名義（即本院105年度司促字第12102號支付命令），再次聲請對聲請人名下之財產為強制執行，並由本院以108年度司執字第7443號受理在案，故聲請人於108年2月19日具狀變更起訴聲明為本院108年度司執字第7443號強制執行程序應予撤銷等節，業經本院核閱前開卷宗無訛。量及聲請人所提訴訟於法律上並非顯無理由，兼衡本件如不停止執行，將來尚難回復執行前之狀態，況相對人無法即時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補，堪認聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。
㈡揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應係停止期間無法受償之利息損失。審酌系爭執行事件，相對人聲請強制執行之票款本金債權額為40萬元及利息，因訴訟標的金額在50萬元以下，屬民事簡易案件，且依各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易訴訟第二審審判案件之辦案期限為2年，加計裁判送達期間，則兩造間訴訟審理期間約需2年3月，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，則相對人因停止執行可能受有之利息損害額約為4萬5,000元【計算式：40萬元×5％（法定遲延利息利率）×（2+3/12）年＝4萬5,000元】，爰酌定本件擔保金額為4萬5,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國108年2月22日
民事第二庭審判長法官卓立婷
法官張永輝法官徐雍甯正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國108年2月22日
書記官李靜雯