臺灣臺北地方法院小額民事判決 107年度店小字第1425號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 辜玉印
李彥明
被 告 吳亢揚
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年12月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰陸拾元，及自民國一百零七年十
月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖仟玖佰陸拾元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告承保訴外人 李駿國 所有車號000-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，詎被告於民國107
年3月24日9時55分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，行
經國道3號42公里800公尺處南向中內車道，因未保持安全距
離之過失，追撞由訴外人李駿國駕駛之系爭車輛後車尾，致
系爭車輛左後車尾受損。原告依保險契約給付被保險人回復
系爭車輛原狀之必要費用新臺幣（下同）9,960元（均為工
資），並取得代位求償權，為此提起本件訴訟，並聲明：被
告應給付原告9,960元，及自107年10月11日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出車險保單查詢、行照、駕照、
車損照片、國道公路警察局第六公路警察大隊樹林分隊道路
交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、福將企業
社估價單、統一發票等件影本為證，並經本院依職權向內政
部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊調取本件相關肇
事資料：含道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）、（二）、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通
事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、舉發違反道路交通管理
事件通知單、道路交通事故照片黏貼紀錄表等件，經核屬實
。而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦定有
明文。本件被告既因未保持行車安全距離之過失，駕車碰撞
系爭車輛後車尾，致原告依保險契約給付訴外人即被保險人
李駿國回復系爭車輛原狀之必要修復費用，原告自得請求被
告賠償此部分損害。從而，原告依保險代位及侵權行為之法
律關係，請求被告給付修車費用9,960元，及自107年10月11
日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費1,000元。
中華民國108年1月2日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月2日
書記官馮姿蓉