臺灣彰化地方法院109年度附民字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年附民字第100號刑事判決

裁判日期：民國109年06月17日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第100號原告 廖國竣 被告 張淑芬 上列被告因妨害名譽案件（本院刑事案號109年度易字第178號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請，均駁回之。
事實及理由
一、原告主張及聲明：㈠被告張淑芬係彰化縣彰化市中山國民小學（下稱中山國小）志工，原告 廖國峻 則為家長會會長。緣於民國107年11月2日晚間，中山國小在彰化市○○路○段○○○號之「富山」日本料理店2樓辦理家長會長交接宴會。嗣於同日晚間8時許，原告前來被告桌位敬酒時，被告竟基於公然侮辱之犯意，以「你他媽的說我沒制度」等語辱罵原告，足以貶損原告之名譽，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱人罪嫌。㈡被告嗣後又於107年11月3日凌晨，基於加重誹謗之犯意，在不特定多數人得見聞之原告之社群軟體「臉書」（FACEBOOK）平臺上，以被告之帳號「張淑芬」接續留言：「您不是要建立制度改革，我們做的好不好可受公評，不是場面話。」、「出社會不夠久啦！」、「我只是告訴你這個年輕人，還有很多要學習的。」、「所以不要講場面話，有些家委也不高興，不要商業化」、「把學校單純，不要商業化，發言的人知道什麼？個人秀場」等訊息，使原告臉書好友及不特定多數人均得瀏覽、知悉上開留言內容。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項侵權行為等規定，請求給付新臺幣（下同）66萬元，及自民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；如獲勝訴判決，願供擔保請准宣告假執行；被告應在彰化縣彰化市中山國民小學學校佈告攔刊登篇幅A4及內容如附件所示之道歉啟事1日；訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
三、刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查被告被訴如「原告主張及聲明」㈠部分之妨害名譽部分，業經本院以109年度易字第178號判決無罪在案，此部分應依前揭規定，以判決駁回原告之訴及其假執行之聲請。
四、法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。查被告被訴如「原告主張及聲明」㈡部分，未經檢察官認定有妨害名譽罪嫌而提起公訴，故原告於此部分事實中，即非「因犯罪而受損害之人」，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此部分之訴即不合法，且無從補正，亦應以判決駁回之。
五、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年6月17日
刑事第八庭法官梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國109年6月17日
書記官施惠卿附件（表格內文字放大至A4紙張規格）┌────────────────────┐│向廖國竣律師道歉啟事││本人張淑芬以公然侮辱之方式，發表不當、││粗鄙之言論，已不法侵害廖國竣律師之名譽，││案經彰化地方檢察署審理判決本人犯公然侮││辱罪，特此登報公開向廖國竣律師道歉，以││正視聽。││道歉人：張淑芬││本人簽名：│└────────────────────┘