裁判字號：臺北高等行政法院90年簡字第7812號裁定
裁判日期：民國90年10月30日
裁判案由：綜合所得稅
臺北高等行政法院裁定九十年度簡字第七八一二號
原告甲○○訴訟代理人戊○○
丙○○被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 林吉昌 （局長）訴訟代理人丁○○
乙○○右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服被告核課其台北縣板橋市○○街○○號一樓之租賃所得，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，須以經過合法之訴願程序，為其前提要件，其未經合法之訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此就行政訴訟法第四條第一項規定觀之甚明。
二、原告因不服被告核課其台北縣板橋市○○街○○號一樓之租賃所得，遂向本院提起行政訴訟。惟查，原告前係就坐落台北縣板橋市○○路○段○○○巷七之六號、七之七號及七之八號（七之八號為誤載，非原告所有）等三筆租賃所得，提起訴願，此有原告八十九年一月十八日（財政部收文日期）提出之訴願書附訴願卷為憑，因此，原告對於系爭台北縣板橋市○○街○○號一樓之租賃所得部分，並未合法提起訴願。財政部八十九年十月十九日台財訴第0000000000號訴願決定，雖就台北縣板橋市○○街○○號一樓（應為台北縣板橋市○○街○○號一樓之誤）之租賃所得，作成駁回訴願之決定，惟其決定已超出原告提起訴願之範圍，而為訴外決定，自不生效力，亦不能以此認為原告已合法提起訴願。從而，原告遽行提起本件行政訴訟並聲明撤銷訴願決定及原處分（含復查決定），揆諸首揭說明，於法自屬不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第二百三十三條第一項、第二百三十六條、第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十年十月三十日
臺北高等行政法院第三庭
法官曹瑞卿右為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國九十年十月三十日
書記官方偉皓