臺灣士林地方法院96年度聲字第1649號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年聲字第1649號民事裁定

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定96年度聲字第1649號聲請人甲○○
己○○庚○○乙○○
丙○相對人戊○○
丁○○○上列當事人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊等前遵鈞院91年度重訴字第663號民事判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣（下同）87萬2千元為擔保金，以鈞院93年度存字第1324號、第1325號提存事件提存在案。 嗣伊 等以臺北光武郵局民國96年10月17日第999號及第1000號存證信函（下稱「系爭存證信函」）通知受擔保利益人即相對人於函到21日內行使權利而未行使，爰依法聲請返還上開擔保金等情。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條前段，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。經查，聲請人雖以系爭存證信函通知相對人等於一定期間內行使權利，固據提出系爭存證信函為證，然相對人於收受系爭存證信函後，業已於96年11月6日向臺灣臺北地方法院提起損害賠償訴訟（96年度移調字第1274號），有起訴狀一份在卷為憑，足認相對人並無怠於行使權利之情事。揆諸上揭規定，聲請人聲請返還擔保金，與法不符，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。中華民國96年12月7日
民事第二庭法官方彬彬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月11日
書記官王玉雙