臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
101年度斗簡聲字第14號
聲 請 人 陳芳蓮
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣肆仟貳佰伍拾元後，本院一百零一年度司執
字第三六五九三號清償債務強制執行事件就附表所示動產所為強
制執行程序，於本院一百零一年度斗簡字第二一０號第三人異議
之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院因強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、聲請人以其已向本院提起第三人異議之訴（101年度斗簡字
第210號）為理由，聲請裁定停止本院101年度司執字第3659
3號清償債務強制執行事件就附表所示動產所為強制執行程
序。
三、經本院調取該執行卷宗及第三人異議之訴事件卷宗審究後，
認其聲請為有理由，應予准許。茲審酌前開查封動產價值約
新台幣（下同）3萬元，相對人因本件停止執行所受損害相
當於2萬元延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後受償
期間，應視該第三人異議之訴何時確定為斷，由於何時確定
尚無定論，本院認以該訴訟至第2審確定之時間，即依各級
法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限（即第1審10
個月，第2審2年）估計為2年10個月，並以法定遲延利息利
率即年息百分之5計算，因認聲請人應供擔保金額4,250元（
計算式：30,000×0.05×34/12＝4,250，小數點以下四捨五
入）為適當，爰裁定如主文所示。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國101年10月11日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳正禧
┌─────────────────────────────────────┐
│附表動產│
├──┬────┬──┬──┬──────────────┬────────┤
│編號│動產名稱│單位│數量│動產所在地│備註│
├──┼────┼──┼──┼──────────────┼────────┤
│1│電視機│台│1│彰化縣北斗鎮西德里新厝巷17號│Panasonic牌│
├──┼────┼──┼──┼──────────────┼────────┤
│2│木製桌椅│組│1│同上│桌子1張、椅子3張│
├──┼────┼──┼──┼──────────────┼────────┤
│3│電冰箱│台│1│同上│Sanyo牌│
└──┴────┴──┴──┴──────────────┴────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國101年10月11日
書記官呂雅惠