臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹東小字第67號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年7月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟柒佰柒拾柒元，及其中新臺幣陸
萬壹仟肆佰陸拾肆元自民國93年10月14日起至清償日止，按年息
百分之15計算之利息，暨自民國93年11月11日起至清償日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，
按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及依職權宣告假執行外，餘如
主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告乙○○○○○○於民國92年4月24日簽立
申請書向原告申辦現金卡，向原告辦理現金卡借款，約定
借款期間自原告核准日起算為期1年，如無違約情事，屆
期即依原內容延長1年，不另換約。還款方式依第7條所載
被告應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，利息則按年率15%計付，如未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上
開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告於
93年8月9日繳款新台幣(下同)851元後，即未依約繳付本
息，尚欠本金61,464元未付，爰依消費借貸法律關係起訴
請求被告清償如主文第一項所示之金額、遲延利息及違約
金。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，併此敘明。
(二)本件原告主張之上開事實，已據其提出國泰世華銀行現金
卡契約書、放款帳務主檔及副檔資料、授信業務歸戶資料
等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未到庭應訊，復
未提出書狀作任何爭執，依法視同自認，自堪信原告之主
張為真實。
(三)從而，原告依消費借貸及兩造現金卡貸款契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、遲延利息及違
約金，即無不合，應予准許。
(四)本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第二項所示之金
額。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年7月9日
竹東簡易庭法官王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國99年7月9日
書記官蔡玉嬌