臺中簡易庭99年度中簡字第1426號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度中簡字第1426號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 莊雅橞 原名 莊雅蘭 .
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國99年6月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟玖佰貳拾柒元，及其中新台幣
玖萬壹仟參佰零柒元自民國八十三年十二月七日起至清償之日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國79年10月27日向原告申請信用卡使用
（卡號：0000-0000-0000-0000），依約被告即得於該信用
卡之各特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約
除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7%計算之利
息，不料被告領用上開信用卡後，未依約清償已喪失循環信
用利益，迄83年12月6日止尚積欠原告新臺幣（下同）101,9
27元（其中本金為91,307元）。迭經催討無效，爰依信用卡
使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則以：希望能每期清償2,000元等語置辯，並聲明：駁
回原告之訴。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表等件為證，被
告對上開事實，亦不爭執，是堪信原告此部分之主張為真實
。被告雖辯稱希望能每期清償2,000元等語，惟債務人無為
一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文，是被告
請求分期給付，除原告同意外，本院尚無從准許。從而，原
告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國99年7月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月9日
書記官