宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第14277號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張仕融
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第14277號清償借款事件，於中華民
國97年5月5日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬捌仟貳佰陸拾元，及自民國九十
五年五月十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
並自民國九十五年六月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾壹萬捌仟貳佰陸拾元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之借據暨約定條款第20條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年12月28日向原告借款新臺幣（
下同）390,000元，約定自94年1月11日起至99年1月11日止
分期清償，利息前3期按年息百分之3固定計算，第4期起按
年息百分之12固定計算，遲延給付時，除仍按上開利率計息
外，另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約金，並債
務視為全部到期。詎被告繳納部分本金及至95年5月11日之
利息後即未再依約繳款，尚積欠本金318,260元，及如主文
第1項所示之利息及違約金之事實，已據其提出與所述相符
之借據暨約定書、放款帳務明細表等件為證，且被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書 記 官陳立俐