臺灣高雄地方法院98年度交聲字第755號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第755號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第755號原處分機關臺北市交通事件裁決所法定代理人 林文淵 異議人甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所民國97年9月23日所為之裁決處分（處分案號：北市裁催字第裁22-SO0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有車牌號碼00-0000號自用一般小貨車，於民國97年6月19日16時24分許，於台南市○○路○段○○○號前，因使用註銷之牌照行駛之違規，經台南市政府警察局攔停舉發，嗣經異議人提出申訴，原處分機關調查結果，仍認異議人有前開違規行為，故仍應依道路交通管理處罰條例第12條第1項第4款之規定，裁處異議人罰鍰新台幣（下同）10800元，並依同條例第12條第2項扣繳牌照。
二、聲明異議意旨略以：異議人所有車牌號碼00-0000號自用一般小貨車，早於96年間即已向台北市政府警察局士林分局轄區派出所報案遭他人取走，併辦理註銷，故本件原處分應予撤銷云云。
三、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。倘受處分人逾期始行提出異議者，於法即有不合，法院自應裁定駁回，合先敘明。
四、經查原處分機關於97年9月23日所作成之本件違反道路交通管理事件裁決書，係於97年10月3日郵寄異議人位於台北市○○區○街○○號5樓之住所，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應受送達處所接收郵件人員，遂將該送達文書寄存送達於該區中正郵局，有上開裁決書及送達證書各1紙在卷可按（本院卷第5、8頁）。惟異議人遲至98年
3月2日始向原處分機關提出異議書狀，此有上開書狀所蓋原處分機關收件章在卷可佐（本院卷第3頁），本件聲明異議，顯已逾20日之異議期間。依上開說明，異議人就本件裁決書所為之異議為不合法，且屬不得補正，依法自應予以駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國98年5月27日
交通法庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年5月27日
書記官王紀芸