臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第474號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 宋正修
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2352號），本院判決如下：
主文
宋正修駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、宋正修自102年6月28日23時許起至同日24時許止，在其位於
臺中市○○區○○路○○巷○號之住處內飲用酒類後，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，竟猶於翌日15時許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於102年6月29日16
時26分許，途經臺中市○○區○○路4段與臨港路6段交岔路
口，因不勝酒力，不慎追撞前方停等紅燈由 卓世晨 所駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車，卓世晨所駕駛之上開車輛再
推撞同向前方 鍾選郎 所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
。嗣經警據報前往處理，發現宋正修身上酒味甚濃，遂於同
日16時32分對其施以呼氣酒精濃度測試，測得呼氣中酒精濃
度值為每公升0.80毫克，乃告查獲。案經臺中市政府警察局
清水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決
處刑。
二、經查，上開事實，業據被告宋正修於警詢及偵查中坦承不諱
，核與證人卓世晨、鍾選郎於警詢中證述情節大致相符，並
有員警職務報告、現場照片27張、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表(一)、(二)、臺中市○○○○○道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試
觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單在卷可稽，應足認被告之任意性自白與事實相符。按
被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布、
並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之
標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力
交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，
即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要
件為必要，是本案事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之
便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安
全，且被告前於99年間，亦曾因違背安全駕駛罪案件，經臺
灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第2284號案件
為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，被告猶不知警惕，仍為本案酒醉駕車犯行，且其呼氣
酒精濃度為每公升0.80毫克，濃度極高，酒後行車復發生追
撞前車之交通事故，犯罪所生危害非低，惟幸未造成他人傷
害；暨犯後尚能坦承犯行，且已與鍾選郎就其損害達成民事
上和解（參卷附之和解書），態度尚可等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年8月1日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年8月1日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。